79078_949203 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС17-5115 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 мая 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Экспортлес» (далее – заявитель, общество «Экспортлес») на решение  Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2016, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 28.10.2016 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2017 по делу   № А40-78467/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью  «Транслес» (далее – общество «Транслес») к заявителю о взыскании штрафа за  сверхнормативное пользование вагонами,  

у с т а н о в и л:

общество «Транслес» обратилось в суд с иском к обществу «Экспортлес»  о взыскании штрафа за сверхнормативное пользование вагонами в размере  4 415 000 рублей.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2016,  оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного  апелляционного суда от 28.10.2016 и Арбитражного суда Московского округа  от 01.02.2017, исковые требования удовлетворены.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, дело  направить на новее рассмотрение.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных  актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Суды, исходя из оценки представленных в материалы дела доказательств  по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330 Гражданского  кодекса Российской Федерации, надлежащим образом установив факт  сверхнормативного пользования вагонами обществом «Экпортлес»,  констатировав отсутствие доказательств уплаты спорного штрафа, проверив  расчет взыскиваемого штрафа, правомерно удовлетворили исковые требования.  

Сделанные судами выводы соответствуют нормам права, оснований для  переоценки этих выводов не имеется.  

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального  права, влекущих за собой безусловную отмену оспариваемых судебных актов,  судами не допущено.  

С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы на  рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Экспортлес» в  передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк