ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 31-013-6 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 21 марта 2013 года 

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  

                                                Федерации в составе: председательствующего Шурыгина А.П. судей Шишлянникова В.Ф. 

                                                Яковлева В.К. 

                                                При секретаре Кочкине Я.В. 

                                                рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного  

                                                Архипова И.А. на приговор Верховного суда Чувашской Республики от 25  

                                                декабря 2012 года, по которому 

                                                Архипов И А  

                                                 ранее 

                                                судимый: 

                                                - 27.09.2006 г. по ч. 2 ст. 159 (3 эпизода), ч.1 ст. 159 (2  эпизода) УК РФ к 3 годам лишения свободы;  

                                                - 16.10.2006 г. по ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч.5  ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без  штрафа;  

                                                - 20.02.2007 г. по ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ с  применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без  штрафа;  

                                                - 22.03.2007 г. по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159 УК РФ с  применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения  свободы без штрафа;  

                                                - 11.04.2007 г. по ч.1 ст.!58 УК РФ к 4 годам 6 месяцам  лишения свободы без штрафа; Постановлением Канашского  районного суда от 20 апреля 2007 г. на основании ч. 5 ст. 69 УК  РФ назначено наказание 5 лет лишения свободы без штрафа;  

 

- 24.09.2007 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст.  

                                                69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.  

                                                Освобожден по отбытии наказания 26 января 2012 года; 

                                                - 18.06.2012 г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9  

                                                месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, -

                                                осужден по ст. 207 УК РФ на 1 год 4 месяца лишения свободы. 

                                                В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений,  путем частичного сложения вновь назначенного наказания и неотбытой  части наказания по приговору от 18 июня 2012 года, окончательно назначено  2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной  колонии общего режима без ограничения свободы.  

                                                Срок отбытия наказания исчислен с 25 декабря 2012 года и зачтено в  срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору  Канашского районного суда Чувашской Республики от 18 июня 2012 года с  18 июня 2012 года по 25 декабря 2012 года.  

                                                Заслушав доклад судьи Яковлева В.К., выступления осужденного  Архипова И.А. в режиме видеоконференцсвязи и адвоката Семенова Е.П.,  поддержавших жалобу, мнение прокурора Самойлова И.В., полагавшего  оставить приговор без изменения, Судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                Архипов И.А. признан виновным и осужден за то, что около 15 часов  21 минуты 18 июля 2012 года, находясь в здании районного суда  

                                                 Республики, позвонил по номерам «020» в управление МВД  России по г. и «011» в ФКУ «Центра управления в кризисных  ситуациях ГО МЧС России по Республике» и сообщил об акте  терроризма, а именно, что в помещении районного суда  

                                                 республики в г. заложена бомба, то есть сообщил  заведомо ложное сведение о готовящемся взрыве, создающем опасность  гибели людей.  

                                                Преступление совершено им при установленных судом и изложенных в  приговоре обстоятельствах.  

                                                В суде Архипов И.А. виновным себя признал. 

                                                В кассационной жалобе осужденный Архипов И.А., не оспаривая  доказанность вины и квалификацию, просит приговор изменить и смягчить  ему режим исправительной колонии, назначив вместо исправительной  колонии общего режима колонию-поселение, ссылаясь на то, что  совершенное им преступление относится к категории средней тяжести и не  представляет опасности, ранее был судим в несовершеннолетнем возрасте.  

 

Указывает, что данное преступление совершил неосознанно, раскаивается в  содеянном.  

                                                В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель  Герасимова И.И. указывает о несостоятельности доводов жалобы и просит  оставить приговор без изменения, а жалобу - без удовлетворения.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и  возражений государственного обвинителя, судебная коллегия находит, что  Архипов И.А. обоснованно осужден за совершенное преступление и  приговор является законным и обоснованным, для изменения приговора  оснований не имеется.  

                                                Как видно из материалов уголовного дела, после ознакомления с  материалами дела Архипов И.А. заявил ходатайство о применении особого  порядка судебного разбирательства.  

                                                В судебном заседании Архипов И.А. поддержал ходатайство о  постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке,  при этом он заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном  объеме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с  защитником, подтвердил, что он осознает последствия постановления  приговора без проведения судебного разбирательства.  

                                                Государственный обвинитель Герасимова И.И. и защитник - адвокат  Смирнов А.А. были согласны на рассмотрение дела в особом порядке  судебного разбирательства.  

                                                Действия Архипова И.А. судом обоснованно квалифицированы по ст.207  УК РФ как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем  опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба  либо наступления иных общественно опасных последствий.  

                                                Таким образом, процедура судопроизводства, предусмотренная ст. 314- 316 УПК РФ судом не была нарушена.  

                                                Органом дознания действия Архипова И.А. квалифицированы по ст. 207  УК Российской Федерации, как заведомо ложное сообщение о готовящемся  взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного  имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных  последствий.  

                                                Осужденный Архипов И.А. и его защитник данную квалификацию не  оспаривали и суд, обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым  согласился Архипов, обоснованно, подтверждается доказательствами,  собранными по уголовному делу, и обоснованно постановил обвинительный  приговор, правильно квалифицировав действия Архипова И.А. по ст. 207  УК РФ как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба  либо наступления иных общественно опасных последствий.  

                                                Наказание назначено осужденному Архипову И.А. с учетом характера и  степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его  личности и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе полное  признание им вины и активное способствование раскрытию преступления,  что судом признано в качестве явки с повинной и в соответствии с ч. 1 ст. 61  УК РФ обстоятельствами, смягчающими его наказание.  

                                                Назначенное наказание является справедливым и оснований для  смягчения наказания, как поставлен вопрос в кассационной жалобе, не  имеется.  

                                                Вопреки доводам кассационной жалобы, вид исправительной колонии  назначен Архипову правильно, поскольку ранее он уже отбывал наказание в  местах лишения свободы, до вынесения данного приговора он был осужден  по приговору от 18 июня 2012 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению  свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, который  вступил в законную силу, в связи с чем суд обоснованно назначил ему  окончательное наказание по совокупности преступлений, с применением  положений ч.5 ст.69 УК РФ, правильно определив для отбывания наказания  исправительную колонию общего режима  

                                                Таким образом, нарушений норм уголовно-процессуального закона,  влекущих изменение приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.  

                                                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК  РФ, Судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                приговор Верховного суда Чувашской Республики от 25 декабря 2012  года в отношении Архипова И А оставить без изменения,  а кассационную жалобу - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий Судьи