79023_1491228

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 307-ЭС20-12518

г. Москва16 сентября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Гранд Трейд» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2019 по делу   № А56-11940/2019, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.02.2020 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 28.05.2020 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «Оил Партнерс» к обществу «Гранд Трейд» о  взыскании 1 871,18 долларов США процентов за пользование чужими  денежными средствами, 26 629,39 долларов США процентов за пользование  коммерческим кредитом, 74 000 рублей расходов на услуги представителя и по  встречному иску о взыскании 13 121, 17 долларов США неустойки, 

установила:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 16.11.2019, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020, по  первоначальному иску взыскано 26 629, 39 долларов США процентов или  1 709 630 рублей 80 копеек в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на  день вынесения решения и 69 138 рублей 20 копеек расходов на юридические  услуги, по встречному иску – 53 доллара США неустойки за нарушение срока  поставки товара или 3 402 рубля 65 копеек в рублевом эквиваленте по курсу  Банка России на день вынесения решения.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 28.05.2020 решение от 16.11.2019 и постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 в части отказа во взыскании  

1 871,18 долларов США процентов за пользование чужими денежными  средствами по первоначальному иску и распределения судебных расходов  отменил и в этой части направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный  суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области; в остальной части  судебные акты оставил без изменения. 

В кассационной жалобе общество «Гранд Трейд» просит об отмене  судебных актов, ссылаясь на лишение возможности личного участия в  заседании окружного суда, ошибочную правовую квалификацию  предусмотренных договором процентов и неприменение статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Ошибочность суждений заявителя о процентах за пользование  коммерческим кредитом как ответственности и возможности их уменьшения в  силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации следует из  закона и договора поставки от 06.03.2017  № 405. 

Рассмотрение окружным судом дела в отсутствие представителя  заявителя не влечет пересмотра принятого постановления. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Трейд» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова