79006_791241  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС16-3337 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 5 апреля 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,  рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Форум» (далее – общество «Форум»; покупатель) на решение Арбитражного  суда Калужской области от 08.07.2015, постановление Двадцатого  арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2015 по делу № А23- 2060/2015  

по иску общества «Форум» к обществу с ограниченной ответственностью  «Производственное предприятие «Прогресс» (далее – предприятие «Прогресс»;  поставщик) о признании товарной накладной от 07.07.2014 № 86  недействительной (в двух вариантах), признании условия договора поставки от  20.05.2014 № 05-А/2014 (далее – договор поставки, договор), содержащегося в  пункте 3.1 о фиксированной сумме договора, недействительным, обязании  представить внутреннюю документацию (путевой лист на дату 07.07.2014),  взыскании убытков, связанных с приобретением профнастила в размере 156 408  руб., взыскании убытков, связанных с приобретением метизов в размере 81 072  руб., неосновательного обогащения в размере 443 985,70 руб., расходов по  оплате экспертных услуг в размере 72 704 руб.,  

установил:

решением Арбитражного суда Калужской области от 08.07.2015, оставленным  без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда  от 01.10.2015 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от  25.12.2015, в удовлетворении исковых требований отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Форум» выражает несогласие с принятыми судебными  

актами, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим  обстоятельствам дела.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке по доводам общества «Форум» не имеется.  

Полагая, что обязательства предприятия «Прогресс» по поставке товара  не исполнены в полном объеме, на момент подписания товарной накладной от  07.07.2014 № 86 фактически поставка товара не произведена, общество  «Форум» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суды, руководствуясь статьями 15, 401, 513, 1102 Гражданского кодекса  Российской Федерации, условиями договора поставки, пришли к выводу о  недоказанности истцом заявленных требований, отсутствии причинно- следственной связи между возникшими у истца убытками и действиями  ответчика, отсутствии неосновательного обогащения на стороне ответчика,  недоказанности оснований недействительности накладной и пункта 3.1  договора. Выводы экспертов обоснованно не приняты судами во внимание,  поскольку экспертиза произведена в нарушение статьи 24 Федерального закона  от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в  Российской Федерации». Кроме того, экспертиза проводилась после монтажа  металлоконструкции на объекте покупателя, что противоречит условиям  пункта 5.5 договора.  

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется. 

Доводы, изложенные в жалобе, не подтверждают существенных  нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на  исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а направлены на переоценку доказательств по  делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия  суда при кассационном производстве.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Форум» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Самуйлов С.В.