Дело № 51-006-40 2006 г. 

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда  Российской Федерации в составе:  

                                                председательствующего - Шурыгина А.П. судей - Анохина В.Д. и Климова А.Н. 

                                                рассмотрела в судебном заседании от 26 июля 2006 года кассационные  жалобы осужденных и адвокатов на приговор Алтайского краевого суда  от 18 мая 2006 года, которым  

                                                КОЛБАСЮК С А  

                                                , 

                                                осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж,и» УК РФ на 12 лет лишения свободы в  исправительной колонии строгого режима.  

                                                ФЕОКТИСТОВ В С  

                                                осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж,и» УК РФ на 14 лет в исправительной  колонии строгого режима.  

                                                АБДУСАЛАМОВ Ю Г  

                                                 судимый 1 ноября 2005 года года по ст. 112 ч. 1 УК РФ  

                                                на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 

                                                осужден по ст„ 105 ч. 2 п.п. «ж,и» УК РФ на 14 лет лишения свободы в  исправительной колонии строгого режима.  

                                                По делу разрешен гражданский иск. 

                                                Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав мнение прокурора  Костюченко В.В., полагавшего приговор краевого суда оставить без  изменения, судебная коллегия приговором суда Колбасюк, Феоктистов и Абдусаламов признаны  виновными в убийстве потерпевшего Б группой лиц по  предварительному сговору, из хулиганских побуждений.  

                                                В кассационной жалобе осужденный Абдусаламов просит об  отмене приговора, направлении дела на новое судебное рассмотрение,  т.к. умысла на лишение жизни потерпевшего он не имел1 от его действий  смерть Б не могла наступить, явку с повинной он написал под  воздействием сотрудников милиции. :  

                                                Адвокат Блохин в кассационной жалобр в зарщту интересов  Абдусаламова просит его действия переквалифицировать на ст. 316 УК  РФ по тем же основаниям, что и осужденный, и кроме этого утверждает,  что конфликт возник по вине погибшего и, следовательно в данном  случае хулиганский мотив отсутствует.  

                                                Причина смерти Б не установлена и поэтом;/ вывод суда об  убийстве потерпевшего осужденными носит предположительный  характер. '  

                                                Кроме этого осужденному назначено чрезмерно суровое наказание.  

                                                 защиту

                                                Адвокат Дулепинский в кассационной жалобе в интересов  осужденного Феоктистова просит приговор суда Отменить, дело  направить на новое судебное рассмотрение, т.к. приговор суда основан  на предположениях, не установлена причина смерти погибшего, у  Феоктистова не было умысла на лишение жизни Б , телесные  повреждения причинены на почве личных неприязненных отношений.  

                                                Судом необоснованно отказано в исключении из числа  доказательств протоколов допроса подозреваемого Феоктистова и его  явки с повинной.  

                                                Также считает, что осужденному назначено чрезмерно суровое  наказание.  

                                                Осужденный Феоктистов в кассационной ж|алобе просит об отмене  приговора, т.к. считает его незаконным, несправедливым,  постановленным с нарушением УПК РФ.  

 

1Адвокат Белевцов в защиту интересов осужденного Колбасюка просит переквалифицировать его действия на ст. 316 УК РФ, считает, что осуждение по ст. 105 ч. 2 УК РФ основано на предположениях, от явок с повинной все осужденные отказались, т.к. они были даны под воздействием сотрудников милиции. 

                                                От действий Колбасюка не могла наступить смерть потерпевшего,  т.к. он нанес ему всего один удар ногой в область живота или бедра,  ударов рукой не наносил, потерпевший был мертв уже у кафе .  

                                                Выводы суда о том, что на брюках и сланцах Б обнаружена  кровь Колбасюка являются надуманными, никаких телесных  повреждений у Колбасюка во время совершения преступления не было,  телесные повреждения появились 20 августа 2005 года.  

                                                Феоктистов в суде показал, что кровь принадлежит ему. 

                                                Кроме этого в связи своего физического состояния Колбасюк не  мог наносить удары, поскольку перенес травму левого плеча, а 18  растяжение связок левого голеностопного сустава.  

                                                Также судом не установлена причина смерти Б , она могла  наступить от алкогольного отравления.  

                                                Осужденный Колбасюк просит о пересмотре приговора по тем же  основаниям, что и адвокат.  

                                                Также в жалобах ставится вопрос о смягчении наказания  Колбасюку.  

                                                В возражениях на кассационные жалобы государственный  обвинитель Кандаурова просит приговор суда оставить без изменения.  

                                                Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы  кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.  

                                                Выводы суда о виновности осужденных соответствуют  фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в  судебном заседании доказательствах.  

                                                С учетом добытых доказательств суд дал правильную  юридическую оценку действиям Колбасюка, Феоктистова и  Абдусаламова.  

 

                                                Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу  не установлено. I  

                                                Как видно из материалов дела и правильно установлено судом  потерпевшей Б , находясь в кафе решил познакомиться с местными  девушками и обратился с этим вопросом к осужденным.  

                                                Через некоторое время Колбасюк и Б вышли из кафе, около  которого Колбасюк нанес удар рукой в лицо Б . Следом за ним  вышли из кафе Абдусаламов и Феоктистов, которые стили беспричинно  избивать Б , нанося удары руками и ногами в различные части тела.  

                                                После этого Абдусаламов предложил убить Б . Феоктистов и  Колбасюк с ним согласились, вступив тем самым в предварительный  сговор на убийство. |  

                                                Используя незначительный повод в качестве предлога для лишения  жизни Б , Абдусаламов, Феоктистов и Колбасюк оп:ащили Б в  неосвещенное, безлюдное место с другой стороны кафе и, желая смерти  Б , из хулиганских побуждений стали наносить Б сильные  удары руками и ногами в область головы, грудной ^слетки, живота,  поясничной области, другие части тела. ,  

                                                Видя, что Б еще подает признаки жизни, с цклю доведенеия  умысла на убийство до конца осужденные унесли Б к реке ,  затащили в реку, где Абдусаламов и Феоктистов нанесли удары по  голове и туловищу Б , а затем погрузили его в воду, После чего они  толкнули тело потерпевшего в воду по течению р^ки и с места  происшествия скрылись.  

                                                I 

                                                21 августа 2005 года труп Б был обнаружен |в реке .  Из-за гнилостных изменений трупа судебно-медищ*нским экспертам  причину смерти Б установить не представилось возможным, но на  теле трупа обнаружены телесные повреждения, причинившие тяжкий  вред здоровью, причинившие вред здоровью средней тяжести и телесные  повреждения не причинившие вреда здоровью.  

                                                Данные обстоятельства установлены на основании явок с повинной  осужденных, их показаний на предварительном следствии в процессе  допросов в качестве подозреваемых.  

 

                                                оснований, признаны не соответствующими действительности о чем  указано в приговоре.  

                                                Кроме этого вина осужденных подтверждается другими  доказательствами, приведенными в приговоре, которые получили  соответствующую оценку в приговоре.  

                                                По заключению судебно-медицинской экспертизы трупа наиболее  вероятной причиной смерти Б могли быть комплекс черепно- мозговой травмы.  

                                                Доводы о том, что смерть Б могла наступить от отравления  алкоголем судом отвергнуты, т.к. в выводах двух судебно-медицинских  экспертиз такая причина не указана даже в предположительной форме.  

                                                Кровь, обнаруженная на брюках и сланце погибшего, по  заключению судебно-биологической экспертизы, могла принадлежать  Колбасюку и Феоктистову по отдельности и вместе.  

                                                Судом правильно установлено, что для убийства осужденные  использовали малозначительный повод - желание погибшего  познакомиться с местными девушками, и именно от их совместных  действий наступила смерть Б , об умысле на лишение жизни  потерпевшего свидетельствует договоренность об убийстве и их  совместные действия, нанесение ими множественных ударов, помещение  избитого человека в воду.  

                                                Наказание осужденным назначено с учетом содеянного, данных о  личности виновных, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и  явок с повинной.  

                                                Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия 

                                                определила: 

                                                приговор Алтайского краевого суда от 18 мая 2006 года в  отношении Колбасюка С А , Феоктистова В  С и Абдусаламова Ю Г оставить без  изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий - Шурыгин А.П. Судьи - Анохин В.Д., Климов А.Н.