79023_1205624 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС18-23006 

г. Москва 17 января 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Звезда Улугбека» (истец, г. Волжский, Волгоградская область) на решение  Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2018 по делу № А40-89775/2018 и  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 по  тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью  «Звезда Улугбека» к публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о  взыскании 11 000 рублей страхового возмещения, 21 340 рублей неустойки за  период с 18.05.2017 по 27.11.2017 и по день вынесения решения, 38 800 рублей  финансовой санкции за период с 18.05.2017 по 27.11.2017 и по день вынесения  решения, 15 300 расходов на экспертизу и 50 000 рублей расходов на услуги  представителя,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2018, принятым в  порядке упрощенного производства и оставленным без изменения  постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018, в  удовлетворении иска отказано по мотиву несоблюдения установленного  законом порядка взаимодействия со страховщиком в рамках ОСАГО.  

В кассационной жалобе общество «Звезда Улугбека» просит об отмене  указанных судебных актов как незаконных вследствие неправомерного  непризнания неисполнения страховщиком законной обязанности по  организации осмотра и экспертизы.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  

кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Определение подлежащих возмещению в связи со страховым случаем в  рамках ОСАГО убытков производится в порядке статьи 12 Федеральным  законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской  ответственности владельцев транспортных средств».  

Установив неисполнение со стороны потерпевшего законных требований,  касающихся обращения к страховщику в связи с наступившим страховым  случаем, суды, руководствуясь статьей 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, правомерно отказали в удовлетворении иска.  

С общества с ограниченной ответственностью «Звезда Улугбека»  подлежит взысканию государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была  предоставлена ему до рассмотрения жалобы.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, частью 2 статьи 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Звезда Улугбека» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Звезда Улугбека» в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей  государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.  

Поручить Арбитражному суду города Москвы выдать исполнительный  лист на взыскание государственной пошлины.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова