79005_1925887 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС19-23103(3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 декабря 2022 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу финансового управляющего имуществом ФИО1 – ФИО2 на определение Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2022,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2022  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2022  по делу № А56-6326/2018,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1  (далее – должник) финансовый управляющий его имуществом обратился  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с заявлением о признании недействительной сделки по передаче должником  в пользу ФИО3 денежных средств в размере  319 410 руб., применении последствий недействительности сделки.  

Определением суда первой инстанции от 10.03.2022, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 12.05.2022 и  округа от 22.08.2022, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, финансовый управляющий ФИО2 просит отменить принятые  по обособленному спору судебные акты и принять по спору новый судебный  акт об удовлетворении заявления.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили  представленные доказательства и, руководствуясь статьями 10, 168, 173.1  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 213.25 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили  из отсутствия оснований для признания оспариваемой сделки  недействительной, в том числе ввиду недоказанности ее совершения за счет  имущества должника.  

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа. 

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов,  не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся  к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит  в полномочия суда при кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев