79004_1433016

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС20-3992

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 апреля 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  определение Арбитражного суда Еврейской автономной области  от 16.07.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного  суда от 02.10.2019 и постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 10.12.2019 по делу  № А16-1523/2019 о  несостоятельности (банкротстве) главы крестьянского (фермерского)  хозяйства ФИО1 (далее – должник),  

установил:

конкурсный управляющий главы крестьянского (фермерского)  хозяйства ФИО2 ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании  должника (ФИО1) несостоятельным (банкротом). 

Определением арбитражного суда от 16.07.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 02.10.2019 и округа от 10.12.2019, заявление признано  обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения,  временным управляющим утвержден ФИО4, требования  кредитора в сумме 897 402,28 руб. включены в третью очередь реестра  требований кредиторов. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 (должник) просит отменить принятые судебные  акты и прекратить производство по делу. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено. 

Доводы кассационной жалобы, сводящиеся к необходимости  прекращения производства по делу, были предметом рассмотрения  суда округа и им дана соответствующая правовая оценка. 

Приведенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  наличие существенных нарушений норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Букина И.А.Российской Федерации