79014_1392988

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-25877

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27.01.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., 

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Трактористы» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города  Москвы от 12.03.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 01.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа  

от 30.09.2019 по делу  № А40-84053/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью «Элитхоз»  

(далее – компания) к обществу об обязании произвести замену блока цилиндра  трактора «Беларус» 1523 с заводским номером 1500579, 

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 01.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  

от 30.09.2019, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь  

на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  

в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  

на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу  судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Как следует из судебных актов, требования компании мотивированы  ненадлежащим исполнением обществом (продавцом) обязательства по продаже  товара надлежащего качества в рамках договора купли-продажи от 13.04.2017   № АЛК 82106/01-17НЖГ. 

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы  дела доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, суды  первой и апелляционной инстанций установили, что причиной неисправности  спорной детали транспортного средства является производственный дефект,  допущенный на стадии ее механической обработки перед сборкой готового  изделия в условиях изготовителя. При таких обстоятельствах, руководствуясь  статьями 309, 310, 457, 469, 470, 475, 476 Гражданского кодекса Российской  Федерации, признав доказанным факт нарушения ответчиком требований  

к качеству товара, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, направлены  на переоценку установленных судами обстоятельств, и не подтверждают  существенных нарушений судами норм материального и процессуального  права, повлиявших на исход дела. 

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Трактористы» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова