79003_835819 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС16-11675 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 4 августа 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной  жалобе конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Городская управляющая компания» (далее – общество) на  решение Арбитражного суда Курской области от 07.12.2015, постановление  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12..04.2016 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.07.2016 по делу   № А35-1988/2015 по иску общества к муниципальному унитарному  предприятию «Гортеплосеть» о взыскании задолженности,  

установил:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины  по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,  а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 названного Кодекса.  

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  

арбитражными судами законодательства Российской Федерации  о государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или  рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или  кассационной жалобы.  

Поскольку в данном случае все необходимые документы (справка  инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Курской области об  открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, справка об остатке  денежных средств на расчетных счетах заявителя) к ходатайству приложены и  имеются объективные основания для его удовлетворения, судья приходит к  выводу о необходимости предоставления заявителю отсрочки уплаты  госпошлины.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,  

определил:

ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Городская управляющая компания» об отсрочке уплаты  государственной пошлины удовлетворить.  

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Городская  управляющая компания» отсрочку уплаты государственной пошлины в размере  3000 рублей до окончания производства по его кассационной жалобе.  

Судья И.В. Разумов