79004_1452315

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС20-7131 (1, 2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 июня 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационные жалобы ФИО2 и ФИО3 на определение Арбитражного суда города  Москвы от 23.10.2019, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 23.12.2019 и постановление Арбитражного  суда Московского округа от 11.03.2020 по делу  № А40-131514/2018 о  несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее – должник), 

по обособленному спору о признании недействительным договора  купли-продажи квартиры от 14.12.2015, заключенного между  ФИО3 и ФИО2, 

установил:

определением суда первой инстанции от 23.10.2019, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 23.12.2019 и округа от 11.03.2020, заявленные требования  удовлетворены. 

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд  Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты  отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  

существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационных жалоб не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались положениями 10 и 168  Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 61.2 и 213.32  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из того, что оспариваемая сделка заключена  с аффилированным лицом безвозмездно в целях вывода имущества  из-под обращения взыскания со стороны кредиторов должника. При  таких условиях суды удовлетворили заявленные требования. 

Доводы заявителей кассационных жалоб выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалоб на рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации