ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

                                                № 301-ЭС14-6113

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                   

 

                                                г. Москва

 

                                                24 декабря 2014г.

 

                                                Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Ника-Строй» Кусакина Сергея Анатольевича (город Нижний Новгород) на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.10.2014 по делу № А11-4962/2011 Арбитражного суда Владимирской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ника-Строй» (далее – должник),

 

                                                у с т а н о в и л:  

 

                                                в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве в отношении отсутствующего должника, и о переходе к общей процедуре конкурсного производства, предусмотренной Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон  о банкротстве).

                                                Определением суда от 07.04.2014 заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено, упрощенная процедура банкротства прекращена, в отношении должника открыта общая процедура конкурсного производства.

                                                Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 26.06.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.10.2014, отменил определение от 07.04.2014 и отказал конкурсному управляющему должником в удовлетворении заявления.

                                                В кассационной жалобе конкурсный управляющий должником просит постановления от 26.06.2014 и от 03.10.2014 отменить.

                                                По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

                                                Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов кассационной жалобы конкурсного управляющего должником и представленных им документов, не усматривается.

                                                Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался положениями пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве, разъяснениями, изложенными в пункте 66 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходил из того, что сумма выявленных управляющим денежных средств несоизмерима с расходами, которые повлечет за собой переход к общей процедуре конкурсного производства.

                                                С такой оценкой доказательств согласился арбитражный суд округа.

                                                Нормы материального права апелляционным судом и арбитражным судом округа применены правильно.

                                                Доводы заявителя, по сути, сводятся к несогласию с оценкой судом апелляционной инстанции представленных в материалы дела доказательств. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

                                                Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6, статьей 291.8 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судья,

                                                о п р е д е л и л:  

 

                                                отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Ника-Строй» Кусакину Сергею Анатольевичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

                                                Судья Верховного Суда Российской Федерации

                                                 

                                                 

                                                                           И.В. Разумов