79006_1782633

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-22493(27,28)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11.04.2022 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационные жалобы Московского фонда защиты прав дольщиков (далее –  фонд), Комитета города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных  проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства (далее  – комитет) 

на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2021,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2021 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2021 

по делу  № А40-245757/2015 о банкротстве акционерного общества  «Объединенная Строительная Компания» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Федеральное агентство по управлению  государственным имуществом, Министерство науки и высшего образования  Российской Федерации, Федеральное государственное бюджетное  образовательное учреждение высшего образования «МИРЭА – Российский  технологический университет» (далее – университет) обратились в  арбитражный суд с заявлением о выделе доли Российской Федерации по  инвестиционному контракту от 14.05.2002  № 14/05-ИЗ-1 в объекте  незавершенного строительства по адресу: город Москва, проспект Вернадского,  владение 78, кадастровый номер 77:07:0014006:2674, степенью готовности –  56%, в размере 3 617 182/17 041 740 доли от общей площади для передачи в  оперативное управление университету в виде нежилых помещений общей  площадью 36 171,82 кв. м, расположенных на 1-ом, 2-ом и 3-м этажах по  

адресу: город Москва, проспект Вернадского, владение 78, корпус А, корпус Б,  корпус В, а также о признании права собственности Российской Федерации по  инвестиционному контракту от 14.05.2002  № 14/05-ИЗ-1 на долю в отмеченном  объекте незавершенного строительства. 

Определением суда от 02.07.2021, оставленным без изменения  постановлением апелляционного суда от 23.09.2021 и постановлением суда  округа от 23.12.2021, заявление удовлетворено. 

В кассационных жалобах заявители просили судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьей 131 Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  8, 9, 11, 12, 130, 219, 1049, 1050 Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьями 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и исходили из того, что нежилые помещения подлежат передаче Российской  Федерации по инвестиционному контракту, поскольку являются  собственностью Российской Федерации и не могут быть включены в  конкурсную массу должника. 

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях  норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного  судопроизводства. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов