ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС19-12751

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19.08.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,  рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Томскинтерсервис» на решение Арбитражного суда Томской области  от 15.02.2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 29.04.2019 по делу  № А67-10176/2018 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Томскинтерсервис» о признании незаконными и отмене постановлений  Управления Федеральной антимонопольной службы по Томской области  от 09.08.2018  № 02-09/317-18, от 17.08.2018  № 02-09/351-18, от 24.09.2018   № 02-09/346-18 о привлечении к административной ответственности по части 5  статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере  50 000 рублей по каждому, 

установил:

решением Арбитражного суда Томской области от 15.02.2019,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  

апелляционного суда от 29.04.2019, в удовлетворении заявленного требования  отказано. 

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты, ссылаясь на допущенные  судом существенные нарушения норм материального и процессуального права. 

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено. 

Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к  ответственности послужили выводы антимонопольного органа о  непредставлении обществом по ряду требований антимонопольного органа  сведений (информации). 

Оценив представленные доказательства и установив, что обществом  совершено три деяния, выразившихся в непредставлении сведений по трем  разным требованиям антимонопольного органа в установленный срок в ходе  производства по трем различным делам, суды пришли к выводу о наличии в  действиях общества состава правонарушения, ответственность за совершение  которых предусмотрена частью 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях. 

Вина общества состоит в том, что им не были приняты все необходимые  и достаточные меры для надлежащего исполнения возложенных на него  антимонопольным законодательством обязанностей. 

Судами установлено, что процедура и срок давности привлечения к  административной ответственности соблюдены, штраф назначен в пределах  санкции нормы. Оснований для применения положений о малозначительности  судами не установлено. 

Доводы жалобы были предметом исследования судов и получили  исчерпывающую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не  имеется. 

Существенных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судами не допущено. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов