79008_1586620

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС21-4093

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва08.04.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Альфа-Банк» (истец)  на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2020 по делу  № А40-337349/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 25.11.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 12.02.2021 по тому же делу по иску акционерного общества «Альфа-Банк»  к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», обществу  с ограниченной ответственностью «Грос Ритейл» о признании  недействительными (ничтожными) договоров об уступке прав требований,  применении последствий недействительности сделок, при участии в деле  в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, Федеральной службы по финансовому  мониторингу, Центрального Банка Российской Федерации, 

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2020,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 25.11.2020 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 12.02.2021, в удовлетворении иска отказано. 

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты, полагая  их противоречащими сложившейся судебной практике, несоответствующими  нормам материального права, вынесенными с нарушениями процессуального  законодательства, направить дело на новое рассмотрение. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения  Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных  актов в порядке кассационного производства являются существенные  

нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права,  которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны  восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также  защита охраняемых законом публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались  статьями 166–168, 170, 382, 384, 388, 390 Гражданского кодекса Российской  Федерации и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства  по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пришли к выводу о том, что истец, не являющийся стороной  оспариваемых сделок, не доказал нарушения этими сделками своих прав и  законных интересов, восстановлению которых могло бы служить признание  ничтожности этих сделок. 

Доводы заявителя о нарушении норм материального и процессуального  права рассматривались судами нижестоящих инстанций в пределах своей  компетенции и получили правовую оценку, ввиду чего повторное заявление в  настоящей жалобе тех же доводов со ссылкой на те же обстоятельства не  свидетельствует о нарушении спорными сделками прав и законных  интересов заявителя, что в силу вышеприведенных положений  процессуального закона исключает пересмотр обжалуемых служебных актов  в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать акционерному обществу «Альфа-Банк» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост