ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва № 301-ЭС24-15021  

24 июля 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., в  порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Ксенофонтовой Н.А.,  рассмотрев ходатайство ФИО1 (должника) о  восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение  Арбитражного суда Ивановской области от 01.12.2023, постановление Второго  арбитражного апелляционного суда от 29.01.2024 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2024 по делу   № А17-8317/2022 о несостоятельности (банкротстве) должника,  

установил:

ФИО1 18.07.2024 подает кассационную жалобу на судебные акты по  делу № А17-8317/2022 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.  

Срок на подачу кассационной жалобы ФИО1 считает  пропущенным по независящей от него причине из-за поздней публикации  полного текста постановления окружного суда и неполучения копии  обжалуемого судебного акта.  

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) восстановление срока возможно при  пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  участвующим в деле лицам посредством размещения на официальном сайте  арбитражного суда в сети Интернет и (часть 1 статьи 177 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации) и с этого момента доступно  для ознакомления и подготовки жалобы.  

На заявителя как участника арбитражного процесса возложена  обязанность получения информации о движении дела и последствия  несовершения действий по ее исполнению (часть 6 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2024  вынесено по результатам рассмотрения кассационной жалобы ФИО1  Текст постановления согласно картотеке арбитражных дел сайта  http://kad.arbitr.ru размещен в сети Интернет 08.04.2024 и с этой даты был  доступен для ознакомления и при необходимости – подготовки кассационной  жалобы.  

Избранный ФИО1 способ подачи жалобы посредством  использования системы электронного документооборота не требует  приложения заверенных судом копий судебных актов.  

Таким образом, названные причины не носят объективного характера и  не влекут восстановления срока.  

В связи с подачей документов в электронном виде кассационная жалоба с  настоящим определением не возвращается.  

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать ФИО1 в восстановлении срока подачи  кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Ивановской области  от 01.12.2023, постановление Второго арбитражного апелляционного суда  от 29.01.2024 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 05.04.2024 по делу № А17-8317/2022.  

Кассационную жалобу не рассматривать по существу. 

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост