79004_1553730  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС20-23644 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 

2 февраля 2021 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии (далее – Росреестр) на  постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2020  по делу № А40-35700/2020 Арбитражного суда города Москвы,  

по заявлению Росреестра об исключении сведений о Крымском  союзе профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт»  (далее – союз) из единого государственного реестра саморегулируемых  организаций арбитражных управляющих (регистрационный № 0045  от 02.12.2014),  

установил:

решением суда первой инстанции от 12.08.2020 заявление  удовлетворено.  

Постановлением суда округа от 28.10.2020 названное решение  отменено, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемый судебный акт отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  

существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор и отменяя решение от 12.08.2020, суд округа  руководствовался положениями статей 25.1, 29 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и  исходил из того, что нарушения союза (незаключение с управляющей  компанией договора доверительного управления средствами  компенсационного фонда саморегулируемой организации, а также  незаключение договора со специализированным депозитарием)  допущены им без умысла, союз не мог повлиять на наличие заявок на  участие в объявленном открытом конкурсе.  

При таких условиях суд округа отказал в удовлетворении  заявленных требований.  

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы суда округа не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда И.А. Букина  Российской Федерации