ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-21382

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 ноября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу федерального государственного бюджетного  образовательного учреждения высшего образования «Национальный  исследовательский университет «МЭИ» (далее – учреждение) на решение  Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2018, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2019 по делу  № А40- 74695/2017 по иску учреждения к акционерному обществу «Бийский котельный  завод» (далее – общество) о взыскании задолженности, процентов за  пользование чужими денежными средствами, 

установил:

решением суда первой инстанции от 27.12.2018, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 18.04.2019 и  постановлением суда округа от 31.07.2019, в иске отказано.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  

актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Как следует из судебных актов, иск мотивирован наличием у общества  (заказчик) задолженности по оплате выполненных учреждением (исполнитель)  работ по договору от 18.01.2016  № 3231. 

Оценив представленные в дело доказательства и отказывая в  удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 309, 310, 401, 769, 773,  774, 777 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом экспертного  заключения исходили из отсутствия доказательств надлежащего выполнения  учреждением работ, наличия для заказчика потребительской ценности  результата выполненных работ и возможности их использования.  

Доводы заявителя о недопустимости экспертного заключения,  необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства о назначении по делу  повторной экспертизы были предметом рассмотрения апелляционного суда и  суда округа и получили соответствующую правовую оценку. 

Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали  доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора  обстоятельства и дали всестороннюю оценку доводам сторон.  

Полномочиями по изменению сделанных судами выводов по  обстоятельствам спора судебная коллегия кассационной инстанции в силу  части 3 статьи 291.14 АПК РФ не наделена. 

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений  судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход  дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать федеральному государственному бюджетному образовательноу  учреждению высшего образования «Национальный исследовательский  университет «МЭИ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Р.А. Хатыпова