79023_1433558

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 304-ЭС20-3748

г. Москва23 апреля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Страта» (истец по первоначальному иску, г. Новокузнецк, далее – общество)  на решение Арбитражного суда Алтайского края от 15.04.2019 по делу   № А03-7468/2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 13.08.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 23.12.2019 по тому же делу по иску общества к краевому государственному  бюджетному учреждению здравоохранения «Станция скорой медицинской  помощи г. Барнаула» (г. Барнаул, далее – учреждение) о взыскании  задолженности за поставленный товар, по встречному иску о взыскании пеней,  штрафа, убытков, 

установила:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 15.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 13.08.2019 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 23.12.2019, в удовлетворении первоначального и  встречного исков отказано. 

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов по  первоначальному иску, ссылаясь на нарушение согласованного порядка  приемки товара и экспертное подтверждение его надлежащего качества,  неосновательное назначение повторной экспертизы. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что спорным является вопрос о соответствии  поставленного обществом товара договору от 26.09.2016  № Ф.2016.269622 и  разрешили его на основании собранных и оцененных доказательств с  применением статей 468, 469, 506, 523 Гражданского кодекса Российской  Федерации. 

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны  доводы жалобы, не составляют снований для кассационного пересмотра  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Страта» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова