79023_1409420

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 306-ЭС19-28455

г. Москва27 февраля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Генезис Трейд» (истец, г. Волгоград) на решение Арбитражного суда  Волгоградской области от 20.05.2019 по делу  № А12-46731/2018,  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019  и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2019 по тому  же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Генезис Трейд» к  обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное  управление 65» и Администрации Дзержинского района города Волгограда о  взыскании 47 500 рублей убытков, 15 000 рублей расходов на экспертизу,  10 000 рублей расходов на юридические услуги, 112 рублей 10 копеек почтовых  расходов на направление досудебной претензии и 57 рублей 23 копейки  почтовых расходов на направление искового заявления с участием в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, гражданина ФИО1 и Администрации города  Волгограда, 

установила:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.07.2019, в удовлетворении иска отказано в связи  с отсутствием законных условий для взыскания убытков. 

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 27.11.2019  решение от 20.05.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.07.2019 оставил без изменения. 

В кассационной жалобе общество «Генезис Трейд» просит об отмене  судебных актов вследствие нарушения презумпции вины причинителя вреда и  ненадлежащей оценки представленных доказательств. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды по итогу исследования обстоятельств образования убытков  установили, что они не состоят в причинно-следственной связи с  деятельностью районной администрации по содержанию и благоустройству  территории, поэтому отказали в иске в отсутствие необходимых в силу  статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации для взыскания  убытков условий. 

Обстоятельства, составляющие условия для взыскания убытков,  устанавливаются судами первой и апелляционной инстанций и не  пересматриваются в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Генезис Трейд» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова