ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС19-23623

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26.05.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) на определение Арбитражного суда  Ростовской области от 30.10.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.12.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 05.03.2020 по делу  № А53-7623/2019  

по заявлению привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  арбитражного управляющего ФИО2 (далее –  арбитражный управляющий) о распределении судебных расходов, 

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.06.2019, в удовлетворении заявления  предпринимателю отказано, постановление Управления Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому  краю от 29.01.2019 о прекращении производства по делу об административном  

правонарушении по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях в отношении арбитражного  управляющего признано законным. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 06.09.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения.  

В дальнейшем арбитражный управляющий обратился в арбитражный суд  с заявлением о взыскании с предпринимателя 143 500 рублей судебных  расходов на оплату услуг представителя.  

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.12.2019, с предпринимателя в пользу арбитражного  управляющего взыскано 17000 рублей судебных расходов по оплате услуг  представителя, в удовлетворении остальной части требований отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  05.03.2020 (с учетом определения того же суда от 06.03.2020 об исправлении  опечатки) указанные судебные акты оставлены без изменения. 

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, предприниматель просит отменить обжалуемые судебные акты,  считая их принятыми с существенным нарушением норм процессуального  права. 

Исходя из доводов жалобы, судья не находит оснований для ее передачи  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  статьей 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 1, 6, 10 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016  № 1 «О  некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек,  связанных с рассмотрением дела», суды удовлетворили заявленные требования  с спорном размере. 

При этом суды исходили из того, что связь между понесенными  арбитражным управляющим расходами и делом, рассматриваемым в суде с его  участием, была установлена судами и не опровергнута заявителем в жалобе;  вынесение судебного акта по делу состоялось фактически в защиту  арбитражного управляющего; процессуальное поведение представителя  арбитражного управляющего способствовало принятию судебных актов при  рассмотрении настоящего дела по существу. 

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке, заявителем не приведено. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов