ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС17-3055 

г. Москва 20 апреля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу федерального государственного казенного  учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных  отношений» (ответчик, г. Ростов-на-Дону, далее – учреждение) на определение  Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2016, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2017, принятые по заявлению  акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» о восстановлении  пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного листа в  рамках дела № А40-101597/2012 по иску заявителя к Минобороны России и  учреждению о взыскании 110 480 рублей,  

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2016,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 13.09.2016, произведена замена истца – закрытого  акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» на его  правопреемника – акционерное общество «Страховая группа «УралСиб», а  также восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного  листа к исполнению.  

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 23.01.2017  определение от 15.06.2016 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 13.09.2016 оставил без изменения.  

В кассационной жалобе учреждение просит об отмене указанных  судебных актов как незаконных и необоснованных, ссылаясь на отсутствие  уважительных причин для восстановления пропущенного срока предъявления к  исполнению исполнительного листа.  

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной  жалобе, не установлено.  

Частью 1 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, а также пунктом 1 статьи 23 Федерального закона от 02.10.2007   № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскатель,  пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению,  вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший  дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление  указанного срока предусмотрено федеральным законом.  

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли определенные предельно допустимые сроки  для восстановления.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суды признали причину пропуска срока предъявления исполнительного листа  уважительной и восстановили указанный срок.  

Переоценка причин пропуска срока и положенных судами в основу его  восстановления обстоятельств не находится в компетенции кассационной  инстанции Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать федеральному государственному казенному учреждению  «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова