79006_1909966 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 301-ЭС21-1491(3) 

г. Москва  02.12.2022 Дело № А29-16604/2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1  

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 17.12.2021,  постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.04.2022  и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.07.2022 по  делу № А29-16604/2019 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью "Нефтепродуктсервис" (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился  в суд с заявлением о признании недействительным на основании пункта 1  статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) договора купли-продажи  транспортного средства от 11.02.2019, заключенного между должником и  ФИО1, применении последствий недействительности сделки.  

Определением суда первой инстанции от 17.12.2021, оставленным в силе  судами апелляционной инстанции и округа, заявление удовлетворено.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель ссылается на нарушение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, связанные  с исполнением оспариваемой сделки, учитывая результаты судебной  экспертизы, суды пришли к выводу о подтвержденности отчуждения  автомобиля должником в период подозрительности по цене, существенно ниже  рыночной, то есть в отсутствие равноценного встречного предоставления.  Кроме того, суды установили, что материалами дела не подтверждается факт  оплаты автомобиля в рамках спорной сделки.  

Исходя из изложенного, руководствуясь разъяснениями, изложенными в  пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 23.12.2010 № 63 "О некоторых вопросах, связанных с  применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)", суды признали доказанной совокупность обстоятельств,  необходимых для признания спорной сделки недействительной в соответствии  с пунктом 1 статьи 61.2 Закон о банкротстве.  

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется. 

Доводам заявителя, аналогичным приведенным в кассационной жалобе,  апелляционным судом и судом округа дана правовая оценка. По сути, они  направлены на переоценку доказательств и разрешение вопросов факта. Между  тем такие доводы не могут быть предметом рассмотрения на стадии  кассационного судопроизводства.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов