79007_2172301

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 309-ЭС23-25214 (3)

г. Москва

15.02.2024 Дело  № А76-23800/2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Равис –  птицефабрика Сосновская» (далее - общество) на решение Арбитражного суда  Челябинской области от 23.03.2023, постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 28.06.2023 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2023 по делу по иску  муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение  водоснабжения и водоотведения» (далее - предприятие) о взыскании  с общества платы за негативное воздействие на работу централизованной  системы водоснабжения (далее - ЦСВ), платы за сброс загрязняющих веществ  в составе сточных вод сверх установленных нормативов и неустойки (с учётом  уточнения иска), 

установила:

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество  «Макфа», общество с ограниченной ответственностью «Рощинские  коммунальные сети», общество с ограниченной ответственностью  «Технологический центр», индивидуальный предприниматель ФИО1, Министерство тарифного регулирования и энергетики  Челябинской области.  

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.03.2023,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  

апелляционного суда от 28.06.2023 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 17.10.2023, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит отменить судебные акты  и направить дело на новое рассмотрение. 

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Разрешая спор, суды руководствовались статьёй 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011   № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правил осуществления  контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 21.06.2013  № 525, Правил холодного  водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 29.07.2013  № 644. 

Оценив представленные доказательства с соблюдением статьи 71 АПК РФ,  суды исходили из доказанности факта сверхнормативного сброса  загрязняющих веществ и негативного воздействия на ЦСВ. Расчет платы  судами проверен и признан обоснованным.  

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной  инстанций, отклонив возражения общества. 

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том,  что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права  и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке  существенного и непреодолимого характера. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Равис –  птицефабрика Сосновская» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Г.Г. Кирейкова