79078_1951758 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС22-28118 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 февраля 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Империалальфа» (далее – заявитель, общество) на определение Арбитражного  суда города Москвы от 28.02.2022, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 18.05.2022 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 19.10.2022 по делу № А40-184527/2020  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «СГК "Империал"» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании  недействительными сделками перечислений должником со своих счетов  в период с 20.09.2018 по 05.03.2020 обществу денежных средств  в размере 5 400 000 рублей и применении последствий недействительности  сделок в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу должника денежных  средств в указанном размере.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2022,  оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного  апелляционного суда от 28.05.2022 и Арбитражного суда Московского округа  от 19.10.2022, заявление удовлетворено.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить  обособленный спор на новое рассмотрение.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  

доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 19, 61.2 и 61.6  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», установив совершение оспариваемой сделки аффилированными  лицами с противоправной целью в пределах периода подозрительности при  наличии признаков несостоятельности должника, указав на отсутствие  надлежащих доказательств наличия встречного исполнения, пришли к выводу  об обоснованности заявления, указав на следствие сделки – причинение вреда  имущественным правам кредиторов должника, правомерно применив  последствия недействительности сделки.  

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено, по доводам жалобы не установлено.  

Доводы заявителя о наличии процессуальных нарушений были предметом  рассмотрения апелляционного суда, получили надлежащую правовую оценку  и отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов  отклонения.  

Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных  доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако  полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта  Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не наделена.  

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Империалальфа»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк