79016_1480578

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-10788

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 августа 2020 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу общероссийского профсоюза арбитражных управляющих  (Москва, заявитель) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 03.12.2019, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 16.01.2020 и постановление Арбитражного  суда от 25.03.2020 по делу  № А56-124198/2019 Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области 

по иску общероссийского профсоюза арбитражных управляющих (далее –  профсоюз) к общероссийскому отраслевому объединению работодателей в  области прав и саморегулируемых организаций арбитражных управляющих  (Санкт-Петербург, далее – объединение) и управлению Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике  Башкортостан (Республика Башкортостан, далее – управление) о признании  незаконным бездействия объединения и управления, выразившегося в отказе от  заключения соглашения о создании квалификационной коллегии арбитражных  управляющих Республики Башкортостан, и об обязании названных лиц заключить  соответствующее соглашение в течение месяца со дня вступления в силу решения, 

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 03.12.2019, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2020 и  постановлением Арбитражного суда от 25.03.2020, в принятии искового заявления  отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс). 

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми  судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного  производства, ссылаясь на их незаконность. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс)  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в  ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Как следует из обжалуемых судебных актов, союз обратился в арбитражный  суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о  признании незаконным бездействия объединения и управления, выразившегося в  отказе от заключения соглашения о создании квалификационной коллегии  арбитражных управляющих Республики Башкортостан, об обязании названных  лиц заключить соответствующее соглашение в течение месяца со дня вступления в  силу решения. 

Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции, с которым  согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствуясь статьями  27, 28, 29, 127.1 Кодекса, исходил из того, что дело не подлежит рассмотрению в  арбитражном суде, поскольку предмет и обстоятельства, положенные истцом в  основание его требований, указывают на наличие коллективного трудового спора;  соглашение, о заключении которого заявлено профсоюзом, не носит гражданско- правовой характер; порядок разрешения коллективных трудовых споров  регламентирован трудовым законодательством. 

Выводы судов трех инстанций в достаточной степени мотивированы.  Оснований для иных выводов не имеется. 

С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы на  рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации не имеется. 

Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм права,  повлиявших на исход дела. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Кодекса, судья

определил:

отказать общероссийскому профсоюзу арбитражных управляющих в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова