79014_1633771

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 305-ЭС21-14846 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 июля 2021 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С. в порядке  взаимозаменяемости в связи с болезнью судьи Золотовой Е.Н., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью Строительная  компания «СеверДорСтрой» (Республика Дагестан, заявитель) о  предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от  15.10.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  04.05.2021 по делу  № А40-325941/2019 Арбитражного суда города Москвы,  

установил:

заявитель направил в Верховный Суд Российской Федерации  кассационную жалобу на указанные судебные акты, к которой приложил  ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,  ссылаясь, что на отсутствие денежных средств для уплаты государственной  пошлины и наличие решений налогового органа о приостановлении операций  по счетам налогоплательщика. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – Кодекс) основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные  суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить  его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым  указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить)  ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса. 

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд. 

Рассмотрев заявленное ходатайство и приложенные к нему документы,  суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению, в  связи с чем предоставляет заявителю отсрочку уплаты государственной  пошлины до окончания производства по кассационной жалобе. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного  Суда Российской Федерации  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью Строительная  компания «СеверДорСтрой» о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины удовлетворить. 

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью Строительная  компания «СеверДорСтрой» отсрочку уплаты государственной пошлины до  окончания производства по кассационной жалобе. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Н.С. Чучунова