ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-КГ17-4374 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26.06.2017  

 Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив по  материалам истребованного дела кассационные жалобы общества с  ограниченной ответственностью «Новая Табачная Компания», акционерного  общества «Торговая Компания «МЕГАПОЛИС» и жалобы лица, не  участвующего в деле – Частной компании с ограниченной ответственностью  «Мегаполис Холдингс (Оверсис) Лимитед» (далее – компания), поданной в  порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2016 по  делу № А40-81712/2015, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 18.10.2016 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 26.01.2017 по тому же делу  

 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новая  Табачная Компания» (далее – общество «НТК», налогоплательщик) о  признании недействительными решения Федеральной налоговой службы  (далее – ФНС России) от 02.04.2015 № 2-4-06/002 «Об отказе в привлечении к  ответственности за совершение налогового правонарушения», по пункту 2.1.2.  решения в части доначисления недоимки по налогу на прибыль организаций за  

2010 год в размере 113 881 649 рублей, пени в сумме 40 433 030 рублей и  пункту 2.2.2 решения в отношении доначисления недоимки по налогу на  прибыль организаций с доходов иностранных организаций в размере  

71 717 065 рублей, пени в сумме 32 185 077 рублей; требования  Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим  налогоплательщикам № 3 (далее – инспекция) об уплате налога, сбора, пени,  штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей)  

 № 23 по состоянию на 15.04.2015 в части предъявления к уплате налога на  прибыль организаций в общем размере 185 598 715 рублей, пени в общей  сумме 72 618 107 рублей,  

 при участии в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора: акционерного общества «Торговая  Компания «МЕГАПОЛИС» (далее – общество «ТК Мегаполис»),  

установила: 

 решением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2015, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  

от 22.10.2015, в удовлетворении заявленных требований в оспариваемой части  отказано, в части признания недействительным требования инспекции по  состоянию на 15.04.2015 заявление оставлено без рассмотрения на основании  подпункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

 Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016  принятые по делу судебные акты отменены в части отказа в признании  недействительным решения ФНС России от 02.04.2015 № 2-4-06/002 по  

пункту 2.2.2 в отношении доначисления недоимки по налогу на прибыль  организаций с доходов иностранных организаций в размере 71 717 065 рублей,  пени в сумме 32 185 077 рублей, дело в данной части направлено на новое  

рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты  оставлены без изменения.  

При новом рассмотрении дела, решением Арбитражного суда города  Москвы от 19.07.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого  арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016 и постановлением  Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2017, в удовлетворении  заявленных требований в части признания недействительным пункта 2.2.2  решения ФНС России о доначислении налога на прибыль организаций с  доходов иностранных организаций в размере 71 717 065 рублей и начислении  32 185 077 рублей пеней, отказано.  

В жалобах общество «НТК» и общество «ТК Мегаполис» ссылаются на  существенные нарушения принятыми по делу судебными актами их прав и  законных интересов в результате неправильного применения и толкования  судами норм материального права.  

Компания в кассационной жалобе, наряду с доводами о незаконности  принятых по делу судебных актов, ссылается на нарушение судами  процессуальных норм в связи с принятием оспариваемых судебных актов о  правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

При изучении доводов кассационных жалоб и материалов дела,  истребованного из Арбитражного суда города Москвы, судья Верховного Суда  Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований,  предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

По результатам проведенной ФНС России повторной выездной налоговой  проверки общества «НТК» по вопросам правильности исчисления и  своевременности уплаты (удержания, перечисления) по налогам и сборам за  период с 01.01.2010 по 31.12.2010 принято оспариваемое решение.  

Основанием для принятия решения послужили выводы ФНС России о  нарушении данным обществом положений пунктов 2 - 4 статьи 269 Налогового  кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) при определении  налоговой базы по налогу на прибыль организаций за 2010 год.  

Рассматривая спор, суды, учитывая позицию Верховного Суда Российской  Федерации, сформулированную в определении от 18.03.2016  

 № 305-КГ-15-14263 по делу № А40-87775/2014 Арбитражного суда города  Москвы, установили, что построение бизнеса обществом и его  аффилированными лицами направлено на скрытое распределение дивидендов в  адрес материнской иностранной компании, а действия взаимозависимых лиц  направлены на получение возможности за счет долговых обязательств  корректировать налоговую базу, уменьшать налоговые обязательства и иметь  возможность вывода из Российской Федерации капитала, принадлежащего, в  конечном итоге, иностранной материнской компании.  

Учитывая данные обстоятельства и руководствуясь положениями пункта 4  статьи 269 Налогового кодекса, суды правомерно признали общество «НТК»  налоговым агентом иностранной организации в отношении перечисленных  сумм процентов, исходя из действительного смысла состоявшихся  хозяйственных операций.  

Кроме того, суды не установили оснований для рассмотрения жалобы  компании, поскольку из судебных актов не следует, что они приняты о правах и  обязанностях названного лица. Наличие у лица, не привлеченного к участию в  деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на  обжалование судебных актов.  

Доводы, изложенные в кассационных жалобах, не могут быть признаны  основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке,  поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм  материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Новая Табачная  Компания», акционерному обществу «Торговая Компания «МЕГАПОЛИС»,  Частной компании с ограниченной ответственностью «Мегаполис Холдингс  (Оверсис) Лимитед» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Т.В. Завьялова