79068_2115837  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС23-21091 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 08 ноября 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.07.2023 по делу   № А70-10849/2021 Арбитражного суда Тюменской области,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2  Арбитражным судом Тюменской области рассмотрен переданный по  подсудности из суда общей юрисдикции спор по уточненному заявлению  ОАО «Сибнефтебанк» в лице конкурного управляющего государственной  корпорации «Агентство по страхованию вкладов» совместно с финансовым  управляющим имуществом должника о признании цепочки сделок по  отчуждению имущества недействительными: брачного договора от 05.03.2015,  заключенного между должником и ФИО1, договора дарения квартиры  от 11.03.2015 между должником и ФИО3, договора дарения квартиры  от 26.03.2015 между ФИО1 и ФИО3, договора купли-продажи квартиры от 20.05.2020 между ФИО4 и ФИО3, и  применении последствий недействительности сделок в виде возврата  имущества в конкурсную массу и взыскании с ФИО3 5 400 000 рублей  действительной стоимости квартиры.  

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 24.01.2023,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 17.04.2023, в удовлетворении заявления отказано.  

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением  от 18.07.2023 указанные судебные акты отменил и направил обособленный  спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.  

ФИО1 обратилась в Судебную коллегию по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  постановление окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм  права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

Отменяя принятые судебные акты и направляя обособленный спор на  новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции с целью  установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения  спора, полного и всестороннего исследования и оценки представленных  доказательств, суд округа действовал в пределах полномочий,  предусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина