ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС19-16696

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

04 октября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобам, кассационные жалобы истца – публичного акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» (г.Нижнекамск) и ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Татнефть-Нижнекамскнефтехим-Ойл» (г.Нижнекамск) в лице конкурсного управляющего ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Татарстанот 28.12.2018 по делу № А65-25705/2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.06.2019 по тому же делу, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Нижнекамскнефтехим» (поставщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Татнефть-Нижнекамскнефтехим-Ойл» (покупателя) 56 241 223 рублей 23 копеек задолженности за поставленную продукцию.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2018 иск удовлетворен в части взыскания 48 573 536 рублей 46 копеек долга,в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного судаот 18.03.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 13.06.2019 указанные судебные акты оставил без изменения. 

Публичное акционерное общество «Нижнекамскнефтехим» и общество с ограниченной ответственностью «Татнефть-Нижнекамскнефтехим-Ойл» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратились в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационными жалобами (общество с ограниченной ответственностью «Татнефть-Нижнекамскнефтехим-Ойл» подало также дополнение к кассационной жалобе) на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалоб и дополнения, изученным по материалам, приложенным к ним, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства, установленные по делу№ А65-123/2017 и принятые по указанному делу судебные акты об обязании исполнить обязательство в натуре в срок до 01.01.2018, руководствуясь статьями 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска. Судами отклонены возражения ответчика относительно оплаты стоимости поставленной продукции, поскольку из содержания платежного документа следует, что перечисление денежных средств произведено в счет оплаты иной поставки.

Доводы жалоб и дополнения не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалоб и дополнения направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать публичному акционерному обществу «Нижнекамскнефтехим» и обществу с ограниченной ответственностью «Татнефть-Нижнекамскнефтехим-Ойл» в лице конкурсного управляющего ФИО1 в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

                          Е.Н. Зарубина