79023_791568 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 301-ЭС16-1617 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 4 апреля 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Альтерна» (истец, г. Ярославль) на решение Арбитражного суда Ярославской  области от 21.05.2015 по делу № А82-16713/2014, постановление Второго  арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.12.2015 по тому же делу по  иску ООО «Радострой» (предшественник ООО «Альтерна») к муниципальному  образованию «Городской округ город Ярославль» в лице Департамента  городского хозяйства, муниципальному казенному учреждению «Агентство по  муниципальному заказу ЖКХ города Ярославля» и обществу с ограниченной  ответственностью «Трасса» о солидарном взыскании 76 068 526 рублей  90 копеек убытков в виде упущенной выгоды (с учетом изменений) с участием  в качестве третьего лица ЗАО «Акционерный коммерческий банк  «Военно-промышленный банк»,  

установил:

решением Арбитражного суда Ярославской области от 21.05.2015,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 20.08.2015, в удовлетворении иска отказано.  

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 01.12.2015  решение от 21.05.2015 и постановление Второго арбитражного апелляционного  суда от 20.08.2015 оставил без изменения.  

В кассационной жалобе ООО «Альтерна» просит о пересмотре указанных  судебных актов как незаконных вследствие необъективной и неправомерной  оценки судами действий ответчиков.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в  коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной  жалобе, не установлено.  

Для взыскания убытков необходима совокупность условий, включающая  в том числе причинно-следственную связь между действиями (бездействием)  обязанного лица и требуемыми потерпевшим убытками, доказанный размер  убытков.  

Суды, исследовав и оценив обстоятельства спора, пришли к выводу о  недоказанности двух названных выше условий, в связи с чем отказали в  удовлетворении иска обоснованно.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Альтерна» в  передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова