ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-КГ16-17362 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22.02.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.А., изучив с  материалами истребованного дела кассационную жалобу публичного  акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" (г. Москва; далее –  общество, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от  31.03.2016 по делу № А40-171938/15, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 17.06.2016 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 01.09.2016 по тому же делу  

по заявлению общества о признании незаконными решений Центральной  энергетической таможни (далее - таможня) от 02.04.2015, от 03.04.2015,  от 15.04.2015, от 16.04.2015; требований об уплате пеней от 29.06.2015 № 18/1  в размере 2 119 547 рублей 48 копеек, № 19/01 в размере 1 373 172 рублей  24 копейки, № 20/1 в размере 2 248 936рублей 17 копеек,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2016, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  

от 17.06.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 01.09.2016, в удовлетворении требований отказано.  

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь  на несогласие с оценкой доказательств, установленными обстоятельствами,  на несогласие с толкованием норм права.  

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных  актов в кассационном порядке.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено.  

 Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные  сторонами доказательства, в том числе письменные объяснения Министерства  энергетики Российской Федерации, исходя из фактических обстоятельств дела,  руководствуясь нормами Таможенного кодекса Таможенного союза,  положениями Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ  «О таможенном регулировании в Российской Федерации», Договором  о Евразийском экономическом союзе (подписан в г. Астане 29.05.2014, пункт 3  статьи 28), Соглашением о сотрудничестве в сфере поставок природного газа,  нефтепродуктов и необработанных природных алмазов в Республику Армения  (подписано 02.12.2013, далее - Соглашение), исходя из того, что в силу пункта  1 статьи 5 данного Соглашения пошлиной не облагается товар, поставляемый  из Российской Федерации в Республику Армения в объемах внутреннего  потребления, утвержденных в составе индикативных балансов, установив, что  объем конкретного товара в данных балансах не установлен, сам товар в них  

не поименован, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для  распространения освобождения от уплаты пошлины на вывозимый обществом  товар.  

Из объяснений Министерства энергетики Российской Федерации, которое  осуществляет координацию деятельности и контроль исполнения Соглашения в  силу пункта 1 статьи 2 указанного международного договора, также следует,  что индикативный баланс на 2015 год к Соглашению не предусматривал  беспошлинные поставки товаров, вывезенных обществом (средние дистилляты  для прочих целей; топливо бензиновое для реактивных двигателей).  

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были  предметом рассмотрения и оценки судов.  

Несогласие с оценкой доказательств и с толкованием судебными  инстанциями норм права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует  о допущенных судами нарушениях норм права.  

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации,  поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание  выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

публичному акционерному обществу "Нефтяная компания "Роснефть"  в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  отказать.