79005_1611953

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС21-6632

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва31 мая 2021 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Вологодской области от 07.09.2020, постановление  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2020 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2021  по делу  № А13-5056/2016, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) финансовый управляющий его имуществом  обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о завершении  процедуры реализации имущества должника. 

Определением суда первой инстанции от 07.09.2020, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 11.11.2020 и  округа от 27.01.2021, завершена процедура реализации имущества должника,  правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств не  применены. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1, ссылаясь на существенные нарушения судами норм  материального права, просит отменить принятые по делу судебные акты в  части неприменения к нему правил об освобождении от исполнения  обязательств и принять в указанной части новый судебный акт. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации. 

Отказывая в применении к должнику правил об освобождении от  исполнения обязательств и соглашаясь с данным выводом, суды  руководствовались пунктом 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учли разъяснения,  содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 13.10.2015  № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением  в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)  граждан», и исходили из недобросовестного поведения должника,  выразившегося в выводе имущества из своей собственности с целью  недопущения обращения на него взыскания при наличии неисполненных  обязательств. 

Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов, не  свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к  установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев