ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС26-458

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 февраля 2026 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 6 февраля 2025 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 ноября 2025 г. по делу № А56-47552/2024 и ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на указанные судебные акты, 

УСТАНОВИЛ:

заявитель 25 января 2026 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайства о восстановлении пропущенного срока ее подачи и о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение. 

В соответствии с частью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено АПК РФ. 

Согласно части 2 статьи 2912 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей  

Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. 

Поскольку доводы, приведенные заявителем в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, подтверждены документально и признаны судом уважительными причинами пропуска срока, данное ходатайство подлежит удовлетворению. 

В обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы заявитель указал на отсутствие денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины. 

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 данного Кодекса. 

Поскольку доводы, приведенные заявителем в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, подтверждены документально и свидетельствуют об отсутствии у него возможности уплатить государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 30 000 рублей, ходатайство подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 117, 184, 2912 АПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, срок восстановить. 

Удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО2 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы. 

Предоставить индивидуальному предпринимателю ФИО2 отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей до окончания производства по кассационной жалобе. 

Судья Верховного Суда Е.Е. БорисоваРоссийской Федерации