ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС16-16435 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 октября 2016г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Эко-Тула» (г.Тула,  далее – общество) о восстановлении пропущенного срока на подачу  кассационной жалобы на решение от 16.03.2016 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 11.08.2016 по делу Арбитражного  суда Тульской области № А68-5464/2015,  

установил:

в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом.  

Последним из обжалуемых заявителем судебных актов является  постановление Арбитражного суда Центрального округа, принятое и  вступившее в законную силу 11.08.2016.  

Обществом 13.10.2016, то есть с пропуском установленного частью 1  статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  срока, подана в Верховный Суд Российской Федерации кассационная жалоба на  указанные судебные акты, к которой приложено ходатайство о восстановлении  пропущенного срока.  

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с  

отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную  жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (часть 2 статьи 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно части 3 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного срока  подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей  Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей  117 названного Кодекса.  

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный  процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.  

Взаимосвязанные положения названных процессуальных норм  предполагают оценку при решении вопроса о восстановлении пропущенного  срока обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении,  и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того,  что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя,  который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в  установленный законом срок. Соответствующая правовая позиция изложена в  постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010   № 6-П.  

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на  подачу кассационной жалобы заявитель сослался на незначительный пропуск  срока, размещение постановления суда округа в электронной базе 12.08.2016, о  чем ему стало известно только 15.08.2016, а также на возникшие финансовые  трудности, связанные с ремонтом вышедшей из строя компьютерной техники.  

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда  Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения,  поскольку причины пропуска срока, приведенные заявителем, нельзя признать  не зависящими от поведения самого заявителя.  

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного  акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали  участнику процесса своевременно подать жалобу.  

Не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин  внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с  жалобой (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде  апелляционной инстанции»).  

 Следует отметить, что срок для подачи кассационной жалобы  исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого  судебного акта, принятого по делу, а не со дня, когда сторона узнала о  состоявшемся судебной акте.  

Из представленных заявителем копий судебных актов следует, что  представитель заявителя принимал участие в судебных заседаниях судов  первой и кассационной инстанций, то есть им своевременно была получена  информация о начавшемся процессе и о принятых судебных актах. Судебные  акты в полном объеме были размещены в общедоступном банке судебных  решений в электронном виде.  

Документов, свидетельствующих об отсутствии у общества возможности  обратиться с жалобой в установленный Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации срок, не представлено.  

Кроме того, с момента получения копии оспариваемого судебного акта у  заявителя было достаточно времени для подготовки и направления  кассационной жалобы в установленный законом срок.  

Незначительный, по мнению заявителя, пропуск срока не является  безусловным основанием для восстановления пропущенного процессуального  срока.  

В силу положений статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно  пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том  числе и правом обжалования судебных актов, и несут риск наступления  последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий.  

 В связи с отказом заявителю в удовлетворении ходатайства о  восстановлении пропущенного срока иные ходатайства (об отсрочке уплаты  госпошлины) рассмотрению не подлежат.  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 291.2, 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Эко-Тула» о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.  

Судья Верховного Суда В.В.Попов  Российской Федерации