79068_2029487 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС21-1108(5) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 июня 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу должника – ФИО1 на  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2023 по делу   № А54-5488/2019 Арбитражного суда Рязанской области,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в  Арбитражный суд Рязанской области обратился финансовый управляющий  ФИО2 с заявлением о признании недействительным договора дарения  земельного участка от 08.04.2019, заключенного между должником и  ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 и  применении последствий недействительности сделки в виде возврата в  конкурсную массу спорного земельного участка.  

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 11.04.2022,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.11.2022, договор дарения земельного участка  признан недействительным.  

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 21.02.2023  указанные судебные акты отменил, в удовлетворении заявления отказал.  

ФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление окружного  суда, не согласившись с мотивировочной частью судебного акта, ссылаясь на  существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  

Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

Отказывая в удовлетворении заявления финансового управляющего о  признании недействительным договора дарения земельного участка, окружной  суд исходил из пропуска срока исковой давности для оспаривания сделки по  основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Оснований для рассмотрения ходатайства должника о направлении в  Конституционный Суд Российской Федерации запроса для проверки  конституционности положений, содержащихся в пункте 5 статьи 58  Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», пункте 13  статьи 87, пункте 1 части 1 статьи 47 Федерального закона  «Об исполнительном производстве», статье 278 Гражданского кодекса  Российской Федерации, не имеется, поскольку соответствующие  обстоятельства, на которые ссылается заявитель, подлежат оценке в рамках  судебных обособленных споров применительно к конкретным обстоятельствам  соответствующих дел, и, кроме того, заявитель не привел доводов,  препятствующих самостоятельному обращению в Конституционный Суд  Российской Федерации в порядке статьи 96 Федерального конституционного  закона от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской  Федерации».  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина