79004_1469237

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС20-9101

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14 июля 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  определение Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 20.08.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.10.2019 и постановление Арбитражного  суда Уральского округа от 04.03.2020 по делу  № А07-38421/2018 о  несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник), 

установил:

определением суда первой инстанции от 20.08.2019, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 29.10.2019 и округа от 04.03.2020, по заявлению  публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст»  введена процедура реструктуризации долгов должника, требования  банка в размере 779 545 177,84 руб. включены в реестр требований  кредиторов. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  

процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 6,  33, 213.3, 213.5, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и установили наличие всех условий,  необходимых для введения процедуры по делу о банкротстве  гражданина, а именно: наличие непогашенной и подтвержденной  вступившим в законную силу судебным актом более трех месяцев  задолженности в размере более 500 000 руб.; отсутствие доказательств  погашения данной задолженности на момент судебного заседания, что  свидетельствует о неплатежеспособности должника. 

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации