ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС19-15447 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 08 августа 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Прибой» (Волгоград)  о принятии обеспечительных мер по делу № А12-8898/2018 Арбитражного суда  Волгоградской области,  

по иску администрации Волгограда, уточненному в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Прибой»  (далее – Общество) об обязании демонтировать самовольно размещенный  объект размером 7,9 м х 12,3 м с деревянным навесом размером 1,9 м х 12,3 м,  расположенный на земельном участке с кадастровым номером 34634:080083:29  по адресу: Волгоград, Бульвар Энгельса, 22Б,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента по  градостроительству и архитектуре администрации Волгограда, Департамента  муниципального имущества администрации Волгограда,  

у с т а н о в и л:

Арбитражный суд Волгоградской области решением от 06.11.2018,  оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.01.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа  от 11.06.2019, обязал Общество в течение 3-х месяцев с момента вступления  решения суда в законную силу за свой счет осуществить снос спорной  самовольной постройки.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и  

процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять  новый судебный акт об отказе в иске.  

Общество направило в Верховный Суд Российской Федерации заявление  о принятии обеспечительных мер в виде запрета сносить спорный капитальный  объект до принятия Судебной коллегией Верховного Суда Российской  Федерации судебного акта по настоящему делу, ссылаясь на то, что в  настоящее время на основании решения от 06.11.2018 по настоящему делу  возбуждено исполнительное производство, судебный пристав направил  Обществу требование о сносе спорного капитального объекта, снос этого  объекта повлечет необратимые последствия и причинение значительного  ущерба заявителю.  

Несмотря на то, что Общество поименовало ходатайство как заявление о  принятии обеспечительных мер, его доводы, по существу, сводятся к  необходимости приостановить исполнение обжалуемых судебных актов ввиду  причинения ему значительного ущерба и невозможности поворота их  исполнения в случае сноса объекта, поэтому данное заявление Общества суд  расценивает как ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых  судебных актов.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 АПК РФ в случае истребования  дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести  определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до  окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов.  

Письмом от 08.08.2019 судья Верховного Суда Российской Федерации  истребовал дело № А12-8898/2018 из Арбитражного суда Волгоградской  области.  

 Рассмотрев ходатайство Общества, судья Верховного Суда Российской  Федерации считает, что имеются предусмотренные частью 3 статьи 291.6  

АПК РФ основания для приостановления исполнения принятых по делу  судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции,  поскольку дело № А12-8898/2018 истребовано из арбитражного суда,  приведенные Обществом доводы подтверждают невозможность поворота  исполнения судебных актов в случае их отмены.  

Следует отметить, что приостановление исполнения носит временный  характер, подлежит отмене после завершения производства в суде  кассационной инстанции, следовательно, не нарушает баланс интересов сторон.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Прибой» о  приостановлении исполнения судебных актов удовлетворить.  

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Волгоградской  области от 06.11.2018, оставленного без изменения постановлениями  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 и  Арбитражного суда Поволжского округа от 11.06.2019, по делу  

 № А12-8898/2018 до окончания производства в кассационной инстанции  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева