79004_1433019

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС19-1176 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 апреля 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу некоммерческой организации  «Волгодонский фонд жилищного кредитования» (далее – организация)  на определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.08.2019,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 22.10.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 12.12.2019 по делу  № А53-954/2010,  

установил:

решением арбитражного суда от 27.04.2011, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 25.07.2011 и округа от 08.11.2011, признаны недействительными  сделки по переуступке прав по договору целевого беспроцентного  займа от 30.06.2006  № 15а-06 (прав займодавца) и прав  залогодержателя по закладной (регистрация ипотеки от 06.10.2006   № 61-61-10/054/006-299) путем оформления договора купли-продажи  закладных от 20.06.2009  № 04/09 от организации в пользу общества с  ограниченной ответственностью «ВФЖК» (далее – общество).  Применены последствия недействительности сделок в виде возложения  обязанности на общество вернуть в пользу организации все полученное  по этим сделкам: закладную от 06.10.2006 и денежные средства в сумме  155 560 руб. по состоянию на 12.05.2010. 

Организация обратилась в арбитражный суд с заявлением о  пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения  арбитражного суда от 27.04.2011. 

Определением арбитражного суда первой инстанции от 18.08.2019,  оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной  инстанции от 22.10.2019 и округа от 12.12.2019, в удовлетворении  заявления отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, организация просит отменить обжалуемые судебные акты и  направить заявление на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено. 

Отказывая в удовлетворении заявления, суды трех инстанций,  руководствуясь положениями статей 309, 311 и 312 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и оценив  обстоятельства, на которые ссылалась организация, пришли к выводу,  что они не являются вновь открывшимися. 

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов и не  свидетельствуют о наличии в обжалуемых судебных актах  существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на  исход судебного разбирательства. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Букина И.А.Российской Федерации