ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-20195

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва07.11.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Компания Голден Рент» на решение Арбитражного суда города Москвы  от 17.07.2019 по делу  № А40-109739/2019 и постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 по тому же делу 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Компания Голден Рент» к Государственной инспекции по контролю  за использованием объектов недвижимости города Москвы об оспаривании  решения о привлечении к административной ответственности, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания Голден Рент»  (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о  признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции по  контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы (далее –  инспекция, административный орган) от 17.07.2019  № 68-НФ/9016183/1-19 о  привлечении общества к административной ответственности на основании  

части 1 статьи 9.4 Закона г. Москвы от 21.11.2007  № 45 «Кодекс города Москвы  об административных правонарушениях» (далее – КоАП г. Москвы) с  назначением наказания в виде 100 000 рублей штрафа. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2019, принятым в  порядке упрощенного производства, оставленным без изменения  постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019, в  удовлетворении заявленного требования отказано. 

В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу  судебные акты, в связи с допущенными судами при рассмотрении дела  существенными нарушениями норм материального и процессуального права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке  по доводам жалобы отсутствуют. 

Как следует из судебных актов, основанием для привлечения  к ответственности послужило несоблюдение обществом порядка занятия и  использования нежилых помещений, находящихся в собственности города  Москвы, установленного постановлением Правительства Москвы от 29.06.2010   № 540-ПП «Об управлении объектами нежилого фонда, находящимися в  собственности города Москвы». 

Частью 1 статьи 9.4 КоАП г. Москвы предусмотрена ответственность  за нарушение установленного Правительством Москвы порядка занятия и (или)  использования объектов нежилого фонда, находящихся в собственности города  Москвы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 9.7 настоящего  Кодекса. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства  в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –  КоАП РФ), КоАП г. Москвы, постановления Правительства Москвы  от 29.06.2010  № 540-ПП «Об управлении объектами нежилого фонда,  находящимися в собственности города Москвы», суды первой и апелляционной  инстанций пришли к выводу о наличии в действиях общества состава  административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.4  КоАП г. Москвы. 

Суды установили, что процедура и срок давности привлечения  к административной ответственности соблюдены, административное наказание  в виде штрафа назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 9.4  КоАП г. Москвы, оснований для признания совершенного правонарушения  малозначительным и освобождения общества от ответственности не имеется. 

Несогласие заявителя с толкованием судами норм законодательства,  подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, с  установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой  доказательств в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не является основанием для отмены оспариваемых  судебных актов в кассационном порядке. 

Существенных нарушений норм материального права, а также требований  процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного  разбирательства, судами не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Д.В. ТютинРоссийской Федерации