ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС22-73  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 04 марта 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев  ходатайство акционерного общества «Промышленно-финансовая компания»  (далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы  от 05.05.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 23.07.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 29.10.2021 по делу № А40-134401/2020,  

установил:

в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную  жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.  

Согласно положениям части 2 статьи 117 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе  статьей 291.2 данного Кодекса, предельный допустимый срок для его  восстановления.  

Подача ходатайства о восстановлении процессуального срока на  обжалование судебных актов, сама по себе не является основанием для  восстановления процессуального срока. Уважительными причинами пропуска  срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые  объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.  

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного  частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращается без рассмотрения  по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или  в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).  

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по результатам  рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление  Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2021.  

Первоначально поданная кассационная жалоба письмом Верховного  Суда Российской Федерации от 12.01.2022 была возвращена заявителю без  рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с  отсутствием документов, подтверждающих оплату госпошлины.  

Настоящая кассационная жалоба подана через интернет-сервис «Мой  Арбитр» 24.02.2022, то есть по истечении двухмесячного процессуального  срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Одновременно заявлено ходатайство о  восстановлении пропущенного процессуального срока.  

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока  общество ссылается на то, что первоначально кассационная жалоба подана в  срок.  

Между тем, приведенные заявителем в ходатайстве о восстановлении  пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы доводы не  могут быть признаны уважительными.  

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного  акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали  участнику процесса своевременно подать жалобу.  

Из обжалуемого судебного акта суда округа усматривается, что  кассационная жалоба была подана самим обществом, представитель которого  участвовал в судебном заседании, был осведомлен о результатах рассмотрения  дела и впоследствии располагал возможностью ознакомиться с судебным  актом на официальном сайте «Картотека арбитражных дел», опубликованным  30.10.2021. При этом заявитель является пользователем электронной системы  «Мой Арбитр», о чем свидетельствует сам факт направления им документов в  рамках настоящего дела в электронном виде.  

Таким образом, заявитель знал о состоявшемся судебном акте и  располагал достаточным промежутком времени для подготовки и подачи  соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок.  

Нарушение порядка подачи кассационной жалобы в данном случае и его  последующее устранение не является уважительной причиной и не может  

служить самостоятельным основанием к восстановлению пропущенного  процессуального срока.  

Кроме того, повторно с кассационной жалобой и ходатайством о  восстановлении процессуального срока общество обратилось лишь 24.02.2022,  тогда как письмо Верховного Суда Российской Федерации о возврате его  первоначальной кассационной жалобы датировано 12.01.2022, при этом  доводов относительно причин столь длительного не обращения с кассационной  жалобой общество в ходатайстве не привело.  

Подача кассационной жалобы в арбитражный суд с соблюдением  установленных законом срока и порядка ее подачи, а также требований,  предъявляемых процессуальным законом к ее форме и содержанию, является  обязанностью лица, подающего жалобу.  

Причин, объективно препятствовавших заявителю обратиться в суд с  надлежаще оформленной кассационной жалобой в установленный законом  срок, не приведено.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование  судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный  статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При таких обстоятельствах, судья не усматривает оснований для  удовлетворения ходатайства, поскольку приведенная предпринимателем  причина пропуска срока не может быть признана обстоятельством,  препятствующим заявителю своевременно обжаловать судебные акты в  установленный процессуальным законом срок.  

В связи с этим ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а  кассационная жалоба – возврату заявителю.  

Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства акционерного общества  «Промышленно-финансовая компания» о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы.  

Возвратить кассационную жалобу акционерного общества  «Промышленно-финансовая компания» на решение Арбитражного суда города  Москвы от 05.05.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 23.07.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 29.10.2021 по делу № А40-134401/2020 без рассмотрения по существу.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова