ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 307-ЭС19-10323

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

29 мая 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о возвращении кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Новгородской области от 06.12.2018, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2019 по делу № А44-3727/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» (далее – должник),

установил:

конкурсный управляющий должника ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (далее – Положение), являющегося предметом залога публичного акционерного общества Банк ВТБ (далее – банк), в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

Определением суда первой инстанции от 06.12.2018, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, суд утвердил Положение в редакции, предложенной банком.

Конкурсный управляющий должника ФИО2 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права.

До рассмотрения указанной кассационной жалобы 24.05.2019 общество «Абсолют» в лице конкурсного управляющего ФИО1 направило в Верховный Суд Российской Федерации ходатайство о возвращении кассационной жалобы.

Заявитель указал, что определением от 17.05.2019 по настоящему делу ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Таким образом, рассматриваемое заявление подано лицом, уполномоченным действовать от имени общества «Абсолют».

Кроме того, заявитель указал, что торги по продаже имущества должника начались 20.05.2019.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационной жалобы.

Из материалов кассационного производства не усматривается, что отзыв кассационной жалобы конкурсным управляющим общества «Абсолют» ФИО1 противоречит закону или нарушает права других лиц. 

С учетом изложенного, ходатайство конкурсного управляющего общества «Абсолют» ФИО1 об отзыве жалобы следует удовлетворить, жалобу – возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» в лице конкурсного управляющего ФИО1 без рассмотрения по существу кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Новгородской области от 06.12.2018, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2019 по делу № А44-3727/2018.

Судья 

              С.В.Самуйлов