79010_964719 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 303-КГ17-10867 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 04.07.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Водоканал» об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной  жалобе на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 26.10.2016,  постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 и  постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.05.2017 по  делу № А59-3695/2016,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее –  общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной  жалобой на судебные акты по делу Арбитражного суда Сахалинской области   № А59-3695/2016, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты  государственной пошлины.  

В обоснование заявленного ходатайства общество ссылается на  отсутствие возможности оплатить государственную пошлину при подаче  жалобы, приложив подтверждающие имущественное положение документы.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а  

также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 настоящего Кодекса.  

Суд признает, что приведенные обществом доводы и представленные  документы подтверждают невозможность исполнения обязанности по уплате  государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на момент ее  подачи, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной  пошлины подлежит удовлетворению.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 291.3  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Водоканал» об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной  жалобе на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 26.10.2016,  постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 и  постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.05.2017 по  делу № А59-3695/2016.  

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал»  отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по  кассационной жалобе.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева