ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС21-330

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва04.03.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аванта»  на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.06.2020 по делу   № А32-2678/2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 05.08.2020 и постановление Арбитражного суда Северо–Кавказского  округа от 09.11.2020 по указанному делу 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аванта»  (далее - общество, заявитель) к Новороссийской таможне (далее – таможенный  орган) о признании незаконным постановления от 26.12.2019   № 10317000-1109/2019 о привлечении к административной ответственности,  предусмотренной частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.06.2020,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.08.2020 и постановлением Арбитражного суда  

Северо–Кавказского округа от 09.11.2020, в удовлетворении заявленного  требования отказано. 

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты  как содержащие существенные нарушения норм материального  и процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства  и приведшие к нарушению прав и законных интересов общества. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса  о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство  в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения  в материалах дела. 

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке  по доводам жалобы отсутствуют. 

Как следует из судебных актов, оспоренным постановлением таможенного  органа общество привлечено к административной ответственности  с назначением наказания в виде 164 553 рублей 42 копеек штрафа  за совершение правонарушения, выразившегося в заявлении недостоверных  сведений о таможенной стоимости декларируемого товара. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства  в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ,  Таможенного кодекса Таможенного союза, разъяснениями, изложенными  

в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 08.11.2013  № 79 «О некоторых вопросах применения  таможенного законодательства», суды пришли к выводам о наличии  в действиях общества состава административного правонарушения,  ответственность за которое установлена частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ,  соблюдении порядка и срока давности привлечения общества  к административной ответственности, об отсутствии оснований для признания  совершенного правонарушения малозначительным. 

Приведенные в жалобе доводы являлись предметом рассмотрения  судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку и правомерно  отклонены с учетом обстоятельств определения таможенным органом  стоимости товара и представленных обществом документов, а также норм  права, регламентирующих деятельность таможенного органа. 

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального  и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются  достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов  в кассационном порядке в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в жалобе не приведено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Д.В. ТютинРоссийской Федерации