ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС23-19558(5)

Дело № А56-67462/2021

27 октября 2025 г.

г.Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1  

на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июня 2025 г.  

по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-67562/2021 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Лекстор Спб» (далее – должник),  

установил:

в деле о банкротстве должника ФИО1 обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего должником.  

Определением суда от 1 октября 2024 г. в удовлетворении жалобы отказано.  

Дополнительным определением от 11 декабря 2024 г. суд признал незаконным бездействие конкурсного управляющего должником ФИО2, выразившееся в непривлечении к субсидиарной ответственности ФИО3; суд также признал незаконным бездействие ФИО2 по необжалованию определения от 21 декабря 2018 г. по делу № А56-29374/2017 об утверждении мирового соглашения в части прощения задолженности ООО «Здоровые люди» перед должником в размере 321 310 397,59 руб.  

Обжалуемыми судебными актами дополнительное определение отменено, в удовлетворении жалобы ФИО1 на действия (бездействие) конкурсного управляющего по непривлечению к субсидиарной  

ответственности ФИО3 и по необжалованию определения от 21 декабря 2018 г. по делу № А56-29374/2017 отказано.  

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.  

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья С.В. Самуйлов