79023_1445744

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 310- ЭС15-13676

г. Москва21 мая 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия  «Оскольские дороги» (ответчик, г. Старый Оскол, далее – предприятие) на  определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019  и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.02.2020,  принятые по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам  постановления от 04.03.2015 по делу  № А08-4309/2013 Арбитражного суда  Белгородской области по иску общества с ограниченной ответственностью  «Трансэнерго» (г. Старый Оскол, далее – общество) к предприятию о  взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установила:

постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 04.03.2015 исковые требования удовлетворены. 

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 24.10.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 04.02.2020, предприятию отказано в пересмотре по  вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 04.03.2015. 

В кассационной жалобе предприятие просит о пересмотре судебных  актов, принятых по заявлению о вновь открывшихся обстоятельствах, ссылаясь  на ненадлежащую оценку таких обстоятельств. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суды установили, что ранее предприятие обращалось с заявлением о  пересмотре апелляционного постановления в связи с тем же самым  обстоятельством и в пересмотре было отказано. 

В такой ситуации у судов отсутствовало основание для переоценки  заявленного обстоятельства и его влияния на судьбу судебного акта. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать муниципальному унитарному предприятию  «Оскольские дороги» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова