79005_801543  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС16-6372 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 апреля 2016 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев  кассационную жалобу акционерного общества «СТС Логистикс» на решение  Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2015, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 23.11.2015 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2016 по делу   № А40-49697/2015, а также ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока,   

у с т а н о в и л:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс)  кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта,  принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по  причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой,  представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об  обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при  условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано  одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это  лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных  

интересов обжалуемым судебным актом.  

Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по  результатам рассмотрения дела по существу, является постановление суда  округа, вступившее в законную силу от 19.02.2016.  

Кассационная жалоба подана в Приемную Верховного Суда Российской  Федерации 27.04.2016, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи  291.2 Кодекса процессуального срока.  

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявитель  ссылается на то, что получил копию постановления суда округа только  29.02.2016.  

Между тем, исчисление срока обжалования с момента получения  заявителем судебного акта по почте процессуальным законодательством не  предусмотрено.  

Принимая во внимание, что заявитель сам инициировал подачу  кассационной жалобы на судебные акты судов первой и апелляционной  инстанций, его представитель участвовал при ее рассмотрении в окружном  суде, а постановление суда округа от 19.02.2016 опубликовано в сети интернет  20.02.2016, у последнего было достаточно времени для своевременного  обращения с кассационной жалобой в суд, учитывая при этом положения  части 6 статьи 121 Кодекса.  

Поскольку заявителем не приведено объективных причин,  свидетельствующих о невозможности подачи кассационной жалобы в суд в  установленный законом срок, ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а  кассационная жалоба – возврату заявителю.  

Уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из  федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

ходатайство акционерного общества «СТС Логистикс» о восстановлении  

пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения. 

Кассационную жалобу акционерного общества «СТС Логистикс» по делу  

 № А40-49697/2015 возвратить заявителю. 

Возвратить акционерному обществу «СТС Логистикс» из федерального  

бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей,  

уплаченную по платежному поручению от 18.02.2016 № 00170. Выдать заявителю справку на возврат госпошлины. 

Судья Д.В. Капкаев