ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

№ 303-ЭС19-1988

29 марта 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Приморская лизинговая компания» (ответчик по первоначальному иску, г. Владивосток, далее – компания) на решение Арбитражного суда Приморского края от 16.04.2018 по делу № А51-13806/2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.11.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» (г. Владивосток, далее – организация) к компании о взыскании неосновательного обогащения, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, по встречному иску компании к организации (г. Владивосток), рыболовецкому колхозу «Огни Востока» (Приморский край) о солидарном взыскании суммы закрытия сделки, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, страхового акционерного общества «ВСК»,

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 16.04.2018 первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены частично. В результате зачета удовлетворенных требований с компании в пользу организации взыскано 45 376 236 рублей 38 копеек.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2018 решение от 16.04.2018 изменено: первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены частично. В результате зачета удовлетворенных требований с компании в пользу организации взыскано 51 653 646 рублей 31 копейка неосновательного обогащения, 5 088 824 рубля 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2017 по 02.04.2018 с последующим начислением процентов с 03.04.2018 на сумму неосновательного обогащения в размере 51 653 646 рублей 31 копейки исходя из размера ключевой ставки Банка России по день фактического исполнения обязательства.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.11.2018 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе компания просит о пересмотре судебных актов как незаконных вследствие противоречия условиям договора лизинга о последствиях гибели предмета лизинга.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не имеется.

Цена закрытия сделки в связи с гибелью предмета лизинга определена судами на основании условия договора от 04.04.2014 № 65/14-ВСА о досрочном выкупе предмета лизинга по предложению компании, признанному судами учитывающим толкование договора исходя из баланса интересов сторон.

Довод компании о нарушении таким толкованием свободы договора противоречит действиям сторон в рамках его исполнения.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Приморская лизинговая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова