79151_1863031  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 309-ЭС22-15039 

г. Москва 07.09.2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ГрадиентСтрой» (далее – общество) на решение Арбитражного суда  Оренбургской области от 05.10.2021, постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 28.12.2021 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2022 по делу № А47-3798/2021,  

установил:

обжалуемыми судебными актами отказано в удовлетворении требований  общества о признании незаконным и отмене решения, оформленного  постановлением администрации г. Орска (далее – администрация) от 07.11.2020   № 2816-п в части предоставления обществу с ограниченной ответственностью  «РВК-Орск» предложения на заключение концессионного соглашения в  отношении объекта концессионного соглашения, об обязании администрации  города Орска провести конкурс, о признании концессионного соглашения,  заключенного между концедентом и концессионером, недействительным  (ничтожным).  

Принимая обжалуемые судебные акты, суды исходили из того, что  поданное обществом после размещения администрацией информации  предложение о заключении концессионного соглашения не содержало сведения  о готовности принять участие в конкурсе на условиях, предусмотренных в  опубликованном администрацией предложении, что права общества  заключенным концессионным соглашением не нарушены, а также факта  пропуска обществом предусмотренного частью 4 статьи 198 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации срока на оспаривание  постановления администрации и отсутствия оснований для его восстановления.  

Доводы кассационной жалобы, в том числе со ссылкой на судебную  практику с иными фактическими обстоятельствами, не подтверждают наличие  оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку  не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены  нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права,  приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ГрадиентСтрой» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко