79005_1217862 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС18-24595 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 февраля 2019 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.07.2018,  постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.12.2018  по делу № А81-203/2017,  

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  «Стройсервис Групп» (далее – должник) его конкурсный управляющий  обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа о  взыскании с бывшего руководителя должника ФИО1  

4 677 244 руб. 75 коп. в возмещение убытков. 

Определением суда первой инстанции от 10.07.2018, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 04.10.2018 и  округа от 03.12.2018, заявление конкурсного управляющего удовлетворено  частично, с ФИО1 взыскано 3 765 243 руб. 92 коп.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить указанные судебные акты в связи с  существенным нарушением судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами  которых согласился суд округа, руководствовались статьями 10, 15  Гражданского кодекса Российской Федерации, учел разъяснения,  содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения  убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», и  установили неправомерные действия Салямова В.В. по снятию с расчетного  счета должника и изъятию из кассы денежных средств в отсутствие  оправдательных бухгалтерских документов, что повлекло утрату активов  последнего.  

Доказательств расходования спорных денежных средств на нужды  должника не представлено.  

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к переоценке  доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают  существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и  получили соответствующую оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев